Hvordan til at haandtere din egen - og de doede ophold

Et af livets sværeste udfordringer er at klare os selv - synd, usikkerhed, skyldfølelse og angst - jeg kalder dem de fire store - syndig afhængighed, nagende usikkerhed, ødelæggende skyld, og lammende angst. Alle handler med dem. Hvor kommer de fra? Inside. Intet godt liv i mig, dvs i mit syndige natur. Jesus sagde: "For indefra, ud af mændenes hjerter, kommer onde tanker, seksuel umoral, tyveri, mord, utroskab, grådighed, ondskab, bedrag, liderlighed, misundelse, bagtalelse, arrogance og dumhed. Alle disse onder kommer indefra og gør en mand 'urene'. \ "(Mark 7:21-23). CS Lewis havde ret, da han skrev \" Se for dig selv og du vil finde i det lange løb kun had, ensomhed, fortvivlelse, vrede, ruin og forfald. \ "Lyder det mærkeligt ? Det modsiger næsten hver filosofi og teori om psykologi om selvet. Jeg er bekendt med de humanistiske tilgange, fordi jeg har undervist nuværende psykoterapier til rådgivere i uddannelse af flere år. humanistiske teorier antager, at den menneskelige natur er god, og svaret på problemerne med misbrugsproblemer, usikkerhed, skyldfølelse / depression, angst / stress ligger inden for. De understreger selv-accept, selvudfoldelse, selvrealisering, osv. Disse ideer er så populært i mainstream kultur nogle kristne acceptere det som sandt, og selv oven disse begreber på kristendommen. Men Jesus aldrig lært sådan noget. Jesus lærte os at dø for selvet og ældre jeg bliver jo mere jeg forstår, hvorfor jeg har brug for at dø for mig selv. Jeg bliver mere og mere opmærksom på to ting samtidig - min egen fordærv og Guds fantastiske nåde. Når jeg ser inde ser jeg et hjerte, der er desperat ondt - det cravings og ønsker af mit syndige natur skræmme mig. Jeg er i stand til noget. Samtidig er jeg helt forbløffet over Guds nåde og kærlighed. den sorte min fordærv er baggrunden for Guds nåde og kærlighed. Da min bevidsthed om synd bugner, Guds nåde super-særdeles udbredt fænomen. Det er den bedste måde jeg kender til at klare mig selv - dø og forblive døde. Jo mere jeg indse, hvem jeg er jo mere jeg ønsker at dø, og lad Jesus leve mit liv. Hvis du ikke ved, hvem du egentlig er, du måske ikke ønsker at dø. Luther skrev, at mennesket skal komme til en viden om sig selv, være bange for sig selv, og blive knust som en optakt til at modtage og værdsætte Guds nåde, tilgivelse og nyt liv i Kristus. Jeg blev korsfæstet med Kristus. Jeg døde med ham, og jeg ønsker at overnatte død. Opholder døde er det sværeste for mig. Jeg ved det virkelig ikke det bedste måde at bo døde. benægte mig selv - det virker nogle gange. undgå udløser - yeah, en gang imellem. Men min gamle mand har ikke brug for en udløser til overfladen - han er stærkere end mig - jeg kan ikke kontrollere ham eller tamme ham eller tæmme ham - han bærer mig ud! Han er for meget for mig - jeg ønsker Jesus vil bare dræbe ham eller tage ham helt ud af mig, så ville der ikke være mere kamp - O, jeg længes efter den dag. Indtil da, prøver jeg at gøre, hvad Paulus sagde i Romerbrevet 6, 7 og 8. At \ "regne \" eller \ "overveje \" mig selv død - på denne måde jeg ikke svare, fordi døde mænd ikke lyst - de er ikke stolte af eller uhøflig eller selvstændige, der søger - de er bare død. Hvordan kan vi klare os selv og de fire store - syndig afhængighed, nagende usikkerhed, ødelæggende skyld, og lammende angst? Jesus er svaret. Min del er at dø og blive død. Det er min bøn. I beder til, at jeg bare kan tænke på mig selv som en død mand. Dead til synd. Dead med loven. Dead til lokke af verdens system. Én ting sikkert - svaret ikke bor i mig - bare synd. Jeg ønsker at dø så Kristus leve mit liv.

Mission at helbrede

Duke at nedrive "Duke Mill Village "??

Som det ser ud til at være standardforskrifter procedure for Duke, et forvirrende element på listen over websted plan submittals til planlægning afdeling er den eneste offentlig kommunikation, som de kan have genstartet deres centrale campus planer - men uden den tidligere aftale om at give de offentlige til at flytte mill strukturer, at de har planer om at nedrive.

Jeg skrev om Duke's planer om at nedrive flere mill strukturer på Central Campus som en del af deres stadigt ambitiøse ekspansionsplaner ~ 2 1 / 2 år siden. På det tidspunkt, et kompromis var udformet med Duke, som vil gøre det muligt for offentligheden at færdes mill huse med en $ 5.000 pr hus defrayment bevægelige omkostninger kommer fra Duke.

Duke's skift væk fra Central Campus som fokus for deres Big Plan, kombineret med de seneste økonomiske ubehageligheder, syntes at skifte Duke's opmærksomhed væk fra møllen hus ødelæggelserne for en stund.

Men tingene ser ud til at have genstartet - en nyhed ud af Duke nylig bemærket, at de planlagde at lukke deres "Onkel Harry's " gemme og åbne den igen i en nærliggende ældre købmandsvarer struktur, som mange har formodes at ville være det tidligere Garden Street købmandsvarer -- spændende adaptive genbrug, hvis det skulle ske.

Tilfældige finde i DRB proevevold, dog synes at vise, at Duke planer om at gøre ganske lidt mere:

"Application # D0900172 (DRB)

Anvendelse Type Forenklet Site Plan Små
Anvendelse Dato 07/13/2009
Project Name Duke Mill Village

Fysisk adresse

1919 YEARBY Avenue
1913 YEARBY Avenue
1921 YEARBY Avenue
1907 Erwin Road

Projektbeskrivelse:
Fjernelse af 13. strukturer (11.350 kvadratfod) på 3,24 acres og tilføje 8200 SF af grov gulvareal og reducere uigennemtrængelig område.

Susan Hatchell Susan Hatchell Landscape Architecture, PLLC Ansøger
Duke University registrerede ejer "

Så hvad er det, Duke faktisk planer om at gøre, og afblomstre deres løfte om at yde hjælp til flytning af mill huse de agter at nedrive? Hvad gør disse adresser svarer til, da de tilsyneladende uoverensstemmelse mellem de faktiske strukturer? Tjenestemænd er mor som svar på undersøgelser. Den eneste ledetråd er en ny kæde-link hegnet omkring strukturer på Yearby og Anderson.

Det er forvirrende for mig, hvorfor Duke konsekvent vælger de så-hemmelige-as-mulig vej for sine planer, når de altid i sidste ende kommer frem i lyset - men med langt mere irriteret samfund, der føler, at Duke har igen forsøgt at snige sig rundt. Incitamentet til at forsøge at gøre nøjagtigt, hvad de vil på den måde, som de ønsker skal være meget større end incitamentet til at skabe et godt forhold til lokalsamfundet. Jeg erkender, at der er en iboende modsætning mellem universiteterne og det omgivende samfund, der kræver kompromis som begge parter. Duke bare synes konsekvent resistente over for det kompromis - giver offentligheden mulighed for at flytte historiske strukturer, og at betale dem de penge du ville have brugt på nedrivning belastes flytter omkostninger er ikke ligefrem en hård linje af Fællesskabet. Yderligere, Duke synes er resistente over for kommunikation i almindelighed, som genererer yderligere mistillid.

IAM's brug af MIT Technology Review at st�tte Intellectual Ventures

Som bemærket af IPBiz , IAM brugt materiale i MIT's Technology Review at holde Intellectual Ventures imod en" trold smøre "med Matt Asay. IAM argument synes at køre: hvis det er drøftet positivt ved MIT Technology Review, skal det være en god teknologi, og dermed IV har god teknologi ud over hvad det gør.

Den relevante tekst på IAM:

"Intellectual Ventures, velsagtens verdens største patent trold," wites Asay, "er sat op til at gøre noget mere end licens sin intellektuelle ejendom". Og for at være fair, det er et synspunkt, der udtrykkes almindeligvis nok.

Det kan dog være en udtalelse, der vil være lidt mere vanskeligt at opretholde efter en nylig offentliggjort artiklen i MIT Technology Review. I denne, TerraPower - en ny type atomreaktor, der er blevet udviklet af IV videnskabsfolk - blev identificeret som en af de 10 nye teknologier, der kan ændre verden.

IPBiz bemærker følgende kommentar fra samme MIT Technology Review om svigagtige arbejde af Jan Hendrik Sch�n:

Hendrik Sch� � n er genopfinde transistor på det sted, det blev født. Han og hans Bell Labs kolleger har produceret single-molekyle transistorer hvis elektrisk resultater kan sammenlignes med today� � � s bedste silicium-enheder, men der er hundredvis af gange mindre. Gøre disse molekylære transistorer, hvilket kunne føre til ultrafast, ultrasmall computere, er blevet et mål for forskere i årevis; Sch� � na � � s smart design etableret Bell Labs som førende i kapløbet. Men Sch� � n er ikke interesseret i blot at genopfinde den transistor. Han ønsker at ændre den meget materiale, form mikroelektronik, erstatter uorganiske halvledere med organiske molekyler. Sch� � n har gjort et organisk højtemperaturreaktor superledende, fornyelse håber, at superledere kan få en bred elektroniske ansøgninger. Han bidrog også til at udarbejde den første elektrisk drevet økologisk laser, hvilket kan betyde billigere optoelektroniske enheder. Soft-talt Sch� � n minder om at blive � � �very surprised� � ved, hvor godt hans molekylære transistorer arbejdstimer. Men det won� � � t være en overraskelse, hvis Sch� � n hjælper omdanne mikroelektronik.

Denne rosenrødt, men yderst urealistisk billede bragt frem ved MIT Technology Review blev fordampes, når det viste sig, at alle Sch�n arbejde var færdige.

en note til Joff Wild: vær forsigtig som guder du tilbedelse. MIT Technology Review kan ikke være en kritisk "revision" af videnskaben. Testen af god videnskab er, om det virker, ikke hvad nogle tredjepart siger om det .