Kvidre og slid

En stilling i Miami Herald kvidre udgøre en risiko for papirer begynder med slid:

Slutningen begyndte i januar 1998, hvor Matt Drudge brød historien på hans blog, som er knyttet til præsident Clinton amorously til en ung Hvide Hus intern. Mindst that's hvordan hans SCOOP bliver husket som en signatur øjeblik i stigende dominans af online nyheder. Medmindre det er ikke, hvad der skete. Slavearbejde ikke brød internere historien, fordi han ikke havde det. Hvad han rapporteret, var, at Newsweek magazine havde historien, men vil ikke offentliggøre det.

I begyndelsen var der en hel del fornægtelse, især ved George S. Så var den blå kjole, som historien blev brudt af slid (ja?).

Se også

http://ipbiz.blogspot.com/2006/10/plagiarism-in-vermont-congressional.html ->

Og blogs, som pick bortset hver artikel, at [Washington] Post producerer er en god ting, sagde Len Downie, fordi de "holde papiret ærlig ", og selv om deres kommentarer er ikke positive, bringe folk til webstedet .

"Bloggen er ikke konkurrenter, og ikke problemer, " siger han. "I stedet har vi en meget interessant symbiotisk forhold. Vores største drivkraft for trafikken Matt Drudge. "

http://ipbiz.blogspot.com/2005/10/delaware-supreme-court-aids-bloggers.html

The Herald post endte med ->

Dagens networking teknologier er et stort spring fremad i sammenhæng, men de kan forføre journalister i bytte en boble for en anden form for afskærmning. Den virkelige fare for kvidre er ikke dens magt for at undergrave newsroom myndighed. Lad den.

Faren er, at kvidre vil holde rapporteringspligtige væk fra gaden, og foran deres skærme, at det yderligere vil påvirke journalistik mod søger ud, lytter til og betjener de unge, hofte, teknisk avanceret og de velstillede - i korte , jo bedre forbundne. De mennesker, der ikke bliver hørt nu ikke udsende tweets.